2018年8月6日，麻城市木子店司法所调解员许礼平、钟声同志成功调解该镇洗马河村一起涉及扶贫拆迁的宅基地纠纷，维护了双方当事人的合法权益，化解了两家长达三十多年的矛盾。
事情要从1984年说起，当事人邓稳平、邓水芳姐弟生父和母亲郑菊花1984年在条件极端艰苦的情况下在木子店镇洗马河村建房屋三间，建筑面积约80余平方米。其后邓稳平、邓水芳姐弟生父因病去世，母亲郑菊花一人拉扯两个孩子，确实不易，在1993年按农村习俗招夏建兴为夫（婚礼在1993年8月，属法律认可的事实婚姻）。一家人共同生活在该房屋5年后，因郑菊花与夏建兴感情不和，于1998年办理离婚手续，母亲郑菊花遂带邓稳平、邓水芳姐弟改嫁到安徽省六安市沙河乡。离婚时因夏建兴无房居住，郑菊花同意邓稳平、邓水芳姐弟生父所建的三间房由夏建兴住，至今已达30多年，因该房屋所有权归属，双方在这些年间多次发生矛盾。
夏建兴是木子店镇洗马河村扶贫户，该房屋符合贫困户危房改造相关政策，村里也申请到了相关资金。2018年7月，夏建兴在未通知邓稳平、邓水芳姐第和其母亲郑菊花的情况下，对该危房进行拆建，邓稳平、邓水芳姐第和其母亲郑菊花了解到这个情况，前来阻止夏建兴拆建，双方矛盾升级。
2018年8月6日，木子店司法所调解员许礼平、钟声在洗马河村委会调解现场分别听取双方当事人的意见，夏建兴说郑菊花承诺补给他7500元，若未给钱，则把房屋赠给他。2010年房屋曾因洪水坍塌部分，都是由他修缮，而且若不是他一直在修整该房屋，那三间土坯房早就塌了。而邓稳平、邓水芳姐第和其母亲郑菊花说当年只是说把三间房借给夏建兴住，没有其他承诺。邓稳平、邓水芳姐第都在那个房子里出生、长大，虽然现在都在外地发展但有老房子根还在家乡。双方当事人各执一词，分歧较大，调解陷入僵局。这时调解员提出一个观点，根据《民法总则》和《继承法》的相关规定，当年邓稳平、邓水芳姐第尚未成年，即使母亲郑菊花承诺赠与该房屋给夏建兴，其作为邓稳平、邓水芳姐第的监护人也无权将本属于邓稳平、邓水芳姐第的合法财产赠与夏建兴。基于这个观点，以及双方当事人及其亲属、村委会均认同该房屋为邓稳平、邓水芳姐生父所建，调解员提出由夏建兴补偿部分现金给邓稳平、邓水芳姐弟和其母亲。邓稳平、邓水芳姐弟和其母亲也表示同意这样处理，在补偿金额上还存在异议，但双方已能心平气和的处理矛盾了，为矛盾的***终解决提供了良好的氛围，***终双方就房屋补偿金额达成一致，此次纠纷矛盾得以圆满解决。
木子店司法所始终坚持人民调解的形式积极深入村组化解矛盾纠纷，让群众通过旁听调解现场，学法、懂法，用法律的武器维护自己的合法权益，助力法治扶贫。
