论坛广播台
广播台右侧结束

主题: "死刑犯"求速死不上诉 核准未通过时又想翻供

  • 文文文文文
楼主回复
  • 阅读:1619
  • 回复:2
  • 发表于:2010/3/20 18:29:29
  • 来自:湖北
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转麻城社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

楚天都市报3月20日报道 两次被判死刑,他都未提出上诉只求“速死”,岂料最高院进行死刑核准时亮起红灯。昨日,当该案第二次重审时,曾多次在法庭认罪的男子谢某,突然全盘翻供请求还自己清白。 
 

今年29岁的谢某,一度被指控杀害自己的姑父并放火烧屋。2007年1月29日下午4时许,他在汉阳建桥街一出租屋内向姑父方某索要贩毒赃款未得,趁其不备持铁锤击方某头部杀害。他连夜驾车将方的尸体运至江夏鱼塘内抛弃。次日有村民发现尸体后报警。
同年2月4日晚,谢某担心罪行暴露,为销毁罪证放火烧屋。2月26日,他被警方抓获。
该案开庭审理,一审法院以故意杀人、放火两罪对谢某判处死刑,谢某未提出上诉。但省高院进行死刑复核后,以事实不清、证据不足发回重审。
该案重审开庭时,谢某再次承认所有指控,声称“只求速死,判死缓或无期徒刑都不行”。重审再次认定谢某的故意杀人一罪,仍判处死刑。谢某仍未上诉,省高院再次进行死刑复核,裁定核准死刑。
今年初,此案经历最后程序——最高院死刑核准,再次因“事实不清、证据不足”裁定发回重审。
昨日该案在武汉市中院第三次开庭。谢某一反此前态度,全部翻供,声称自己既未杀人也未放火,之前的有罪供述是迫不得以“招供”。辩护律师为谢某作了无罪辩护,指出本案重要物证——杀人的铁锤未找到,控方仅凭被告人的有罪供述及一些间接证据来指控,事实不清。
(荆楚网-楚天都市报 余皓) 
  
  • 伊人2010
  • 发表于:2010/3/20 19:13:55
  • 来自:浙江
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
无语............
  
  • 文文文文文
楼主回复
  • 发表于:2010/3/20 23:03:18
  • 来自:湖北
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这人命大
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布